Про проект  

ВИБОРИ в Україні і світі  


Дослідження: Невидима рука Кремля на виборах в бундестаг

Росія разом з альтернативними правими з США і правими популістами з Європи намагалася вплинути на вибори в бундестаг. Як саме - з'ясовували міжнародні дослідники, передає Deutsche Welle.

Крайні праві, крайні ліві і російськомовні жителі Німеччини - це три ключові цільові групи, через які іноземні пропагандисти, в тому числі з Росії, намагалися вплинути на громадську думку в ФРН напередодні виборів в бундестаг. До такого висновку прийшли автори дослідження, присвяченого впливу російської пропагандистської машини на німецьких виборців, проведеного Лондонською школою економіки спільно з Інститутом стратегічного діалогу.

Вплив через три групи виборців

У середу, 6 грудня, його результати представили в Берліні автори дослідження - Енн Епплбаум, відомий журналіст, публіцист, професор Лондонської школи економіки і координатор програми з вивчення дезінформації і пропаганди в 21 столітті і Саша Хавлічек, директор Інституту стратегічного діалогу.

Автори дослідження з'ясували, що вплив на громадську думку напередодні виборів здійснювалося через три основні групи виборців: крайніх правих (націоналістів), вкрай лівих і, нарешті, російськомовних громадян країни, багато з яких симпатизують правим популістам - в дослідженні наведені, зокрема, підсумки виборів в бундестаг по чотирьом виборчих дільниць в районах з високою часткою російських німців. У них результати правопопулістської "АДГ" перевищують середні результати партії в тій же місцевості в три-чотири рази.

Настільки несхожі один на одного соціальні групи об'єднує одне: відносна відірваність від політичного мейнстріму, яка робить їх легкою здобиччю для тих, хто поширює неправдиву інформацію через соціальні мережі. В ході дослідження експерти відстежували шляхи, якими в громадську думку впроваджувалися теми, що мають на меті викликати роздратування і злість серед виборців.

"Це не нова холодна війна"

За словами авторів, маніпуляція громадською думкою з-за кордону через соціальні мережі має схожі риси у всіх країнах Заходу, де останнім часом проходили важливі голосування - будь то референдум про вихід Великобританії з ЄС, президентські вибори в США і Франції, а також нелегальний референдум про незалежність Каталонії.

Метою дезинформаційних кампаній було "розлютити людей" за допомогою тем, що викликають страх і роздратування - перш за все, міграція з арабських країн, загроза європейській культурі і соціальна напруженість, реальна чи уявна. Кінцевою метою дезінформації автори бачать підрив єдності ЄС, зниження авторитету НАТО і розкол між США і країнами Європи. І, як кажуть виступали в Берліні фахівці, з цим завданням маніпулятори цілком успішно справляються.

За допомогою спеціальних програм автори вивчали мережі ботів і акаунти в соцмережах, щоб простежити шляхи, якими вигадані новини впроваджувалися в громадську думку. Як з'ясувалося, активність ботів в ході кампанії в бундестаг була значно нижче в порівнянні з виборами президента США. Але і "приз був набагато більше", як зауважила в ході дискусії Енн Епплбаум.

За словами Епплбаум, західним урядам і громадськості не варто сприймати те, що відбувається в інтернеті як нову холодну війну між Росією і Заходом - хоча б тому, що немає ніякої лінії фронту, кампанії по дезінформації ведуться децентралізовано і російській стороні з ентузіазмом допомагають альтернативні праві в США і праві популісти в Європі.

Поляризація товариств на руку маніпуляторам

Чим більше поляризоване суспільство, тим ефективніше працює дезінформація ззовні, каже Епплбаум. Там, де люди не можуть досягти консенсусу з приводу очевидних фактів, вони довіряють тільки "своїм" - і тим самим унеможливлюють демократичні дебати. В цьому відношенні Німеччина набагато стійкіша до фейковий новин - суспільне телебачення і кілька федеральних газет користуються незаперечним авторитетом, і тим самим ускладнюють радикалізацію громадської думки.

Але і в Німеччині, каже Епплбаум, поступово набирають популярність політичні погляди, що відрізняються від традиційних предпоченій німецьких виборців і ставлять їх під сумнів. Приклад тому - правопопулістського партія "Альтернатива для Німеччини" (АДГ), яка посіла третє місце на виборах в бундестаг.

Успіх закордонних маніпуляторів, вважає Хавлічек, полягає не в 13 відсотках "АДГ" на виборах, а в принциповому зміщенні тим, що домінують в громадській думці і стилю політичної дискусії - в сторону шовінізму, ксенофобії і загальної радикалізації свідомості. Як рекомендації західних урядів і громадським організаціям автори дослідження радять, з одного боку, посилити моніторинг за діями іноземних інтернет-ботів, а з іншого - дістатися до "відірваних від мейнстріму аудиторій", тобто до людей, які втратили віру в те, що традиційні ЗМІ розкажуть про проблеми, які їх хвилюють.

"Давати відсіч"

Автори дослідження впевнені: кампанії по дезінформації, ініційовані з-за кордону і спрямовані на розпалювання паніки і істерії, будуть продовжуватися і в майбутньому. Причому з прискоренням технічного прогресу вони стануть ще швидше і ефективніше. Єдиний можливий відповідь демократичних суспільств - підвищення рівня свідомості в сфері інтернету і соціальних мереж, а також прямий діалог з тими, хто відчуває себе відірваним від мейнстріму.

Намагатися перекривати фейковий новин шлях, з тим, щоб вони не впливали на громадську думку, марно, тому що на них є попит. І ефективніше боротися з попитом на очевидну нісенітницю всередині західних суспільств, ніж намагатися зупинити пропозицію, говорить Хавлічек. І продовжує: "Ми повинні визначити наші цілі також чітко, як наші опоненти". "І не треба боятися давати відбір. Наприклад, вводити санкції проти урядів країн, які проводять кампанії по дезінформації", - додає Епплбаум.

 

 
     

Аналітика

Delegation of the European Union to Ukraine Координатор проектів ОБСЄ в Україні Комiтет виборцiв України